弁護士山中理司（大阪弁護士会所属）のＨＰ

第１　弁護士出身の最高裁判所裁判官の氏名の推移
第２　日弁連推薦以外の弁護士が最高裁判所判事に就任した事例
第３　弁護士出身の最高裁判所判事の任期が短い理由
第４　弁護士出身の最高裁判所判事の就任体験談
第５　最高裁判所判事の旧姓使用
第６　大阪弁護士会出身の最高裁判所判事の一覧
第７　日弁連最高裁判所裁判官推薦諮問委員会

＊１　以下の記事も参照してください。
①　幹部裁判官の名簿
②　最高裁判所裁判官国民審査
③　第２４回最高裁判所裁判官国民審査
④　最高裁判所判事任命の閣議書
＊２　歴代の幹部裁判官の名簿も参照してください。
①　歴代の幹部裁判官の一覧表（平成１４年度から平成２８年度まで）
②　歴代の幹部裁判官の一覧表（平成４年度から平成１３年度まで）
③　歴代の幹部裁判官の一覧表（昭和５６年度から平成３年度まで）
＊３　国立国会図書館ＨＰの「調査と情報」に，「戦後の我が国における主要政党の変遷」（２０１９年２月２８日発行）が載っています。

「弁護士出身の最高裁判所裁判官の氏名の推移（昭和時代及び平成時代）」に移転させました。

「日弁連推薦以外の弁護士が最高裁判事に就任した事例」に移転させました。

１　宮川光治弁護士（平成２０年９月３日から平成２４年２月２７日までの最高裁判所判事）は，自由と正義２０１３年６月号２０頁において以下のことを書いています。
   我が国の最高裁判事の任期は短い。なかでも弁護士出身の判事，とりわけ私と同じ東京弁護士会出身の判事の任期はこれまで短い人が少なくない。近年でも３年余の人が幾人もいる。その理由について，デヴィット・Ｓ・ロー（西川伸一訳）「保守的最高裁の解剖－日本の司法を審査する－」政経論叢７９巻１・２号（２０１０年）は，リベラル派リスクへの対応であるとしている。憶測にすぎないと思う。理由は，一つには弁護士会が候補者の推薦にあたり高裁長官からなる人たちより任期が長くならないよう抑制してきたことにある。二つには，弁護士会枠というのが最近までは厳然としてあって，かつて５人だった弁護士出身の判事が４人となって以降，東京，第一東京，第二東京，大阪の４弁護士会で弁護士出身判事４人のポストを分け合ってきた。最大弁護士会である東京弁護士会は二人から一人となり，適格者が多く任期を短くするほかなかったことがある。任期が７，８年ある人には実際に声がかからなかったのである。近年，弁護士会枠が少し揺らいできて，日弁連が広く日弁連全体に適任者を求める方向にあるのはよいことである。さらに，１０年は仕事をすることができるよう，６０歳前後の人たちを中心に推薦すべきであろう。数年程度の任期では軌道に乗ったときに退官となる。活力ある最高裁とするためには，ひとりひとりの判事の個性が輝くとともに，国民に名をよく知ってもらうことが必要である。出たり入ったりの回転ドア人事では，いつまでも「名もない顔もない司法」（ダニエル・Ｈ・フット）と言われ続けるであろう。

２　東弁リブラ２０１２年６月号に「前最高裁判所判事　宮川光治会員」が載っています。

「日弁連最高裁判所裁判官推薦諮問委員会」に移転させました。

「大阪弁護士会出身の最高裁判所判事の一覧」に移転させました。

「日弁連最高裁判所裁判官推薦諮問委員会」に移転させました。